> //木棍长度已按升序排序，已经完成k根，第k+1根已完成长度ll，应该用t以后的木棍填充
> bool search( int k, int ll, int t ）
> {	int p;
> 	if ( k == num ) return true;
> 	for ( int i = t; i <= sticksNum; i++ ) {
> 		if ( ! used[i] ) {
> 			if ( (p = ll+stick[i]) < goalLen ) {
> 				used[i] = true;
> 				if ( search( k, p, i+1 ) ) return  true;
> 				used[i] = false;
> 			}
> 			else if( p == goalLen ) {
> 				used[i] = true;
> 				if( search( k+1, 0, 1 ) ) return true;
> 				used[i] = 0;
> 				break;//开始没有这条语句，结果TLE
> 			}
> 			if ( ll == 0 ) break;
> 		}
> 	}
> 	return false;
> }
> 疑问：如果存在某个长度正好填满一根原始木棍，就真的不该考虑其他长度的木棍了么？
>       刘泸佳的书上是认可的，如果能用更长的原始木棍，长度将会超过t，显然不行；
>       如果使用更短的，即使存在某个也能填满木棍的方法，该方法也一定不会比用大木头更有希望获得可行解。
>       这样，一旦发现某木棍能填满该原始木棍，就没有必要考虑其他木棍了，
>       时间效率大大提高，数据不到0.01秒解出。
>       正准备证明这个结论，大家一起讨论下
大哥，木棍长度该按降序排序吧！！