1.从最开始（2003年）我们就没有在注册时和用户协商公开代码的问题。在这种条件下，我们认为代码是否
公开的决定权在于用户而不在于我们。
2.基于1点所述原因，我们认为现在贸然修改规定不合适，因为这对于在规定修改之前注册的用户不公平。规
定修改之前注册的用户，即使他们不再使用这个系统，他们关于代码公开的决定权仍然应该被尊重。
3.开放代码可能激励一些用户用我们认为不合理或不恰当的方式获取他人的代码。即使是通过如你所提议的
有限制的方式，这种可能仍然存在。
4.我们并没有禁止非公开形式的代码共享。用户可以在双方同意的条件之下自行共享代码。

> 做这个总比把名字加上颜色有意义多了吧？

• 嗯，确实有道理，不是每个人都愿意让别人看代码的！ (297) liulibo133 2008-03-10 22:21:11
  • 不过可以让用户选择是否开放自己的代码嘛 (0) yahoo 2008-03-11 12:42:48
    • .... 这么搞还不如干脆开个blog挂代码吧... 还可以共享非代码 (0) ArXoR 2008-03-11 13:07:16
    • 只需要加上用户是否同意共享代码的选项就可以，默认是不共享的就OK了。 (0) tq 2008-03-11 16:06:05
      • 南开大学的oj在这方面做的很不错 (0) Thank_you 2008-03-12 12:42:08
• ORZ... (297) gaosimeng 2008-03-11 15:33:02
• （见内） (674) tq 2008-03-11 16:17:20
• 搞个投票 (391) hawk 2008-03-11 22:13:47
  • 顶楼上的！ (102) madongfly 2008-03-11 23:22:49
  • 呵呵，支持这个计划，不过ms有题目的难度加权更好。 (102) richardxx 2008-03-12 02:05:28