> 今年poj的又一次大水。:)
> 
> 先声名一下，我是西电一名普通学生，这个不需要匿名。
> 
> 我想可能还是需要先解释一下规则，貌似有些同学看了规则的前两条，就比较
> 激动了。一方面考虑到发展的问题，拿到一个现场决赛名额的学校也是有机会取得第
> 二个现场决赛名额的。但另一方面为了让更多的学校参与进来，已经获得决赛名额的
> 学校和没有获得学校名额的学校在资格赛中的排名是分开的。
> 所以不会发生前面一些帖子当中"抢名额"的事情发生。
> 
> 然后说说网络预赛吧。
> 众所周知，随着acm/icpc在国内的蓬勃发展，参赛队数越来越多，而现场的承受能力
> 又是有限的，才有了网络预赛的诞生。客观的评说，网络预赛的不公平和相对不稳定
> 性使得网络预赛都存在一定的弊端。相比而言，从公平性和稳定向来讲，我认为现场
> 赛的成绩更加具有说服力，去年的现场赛成绩也因此被用作了参考。
> 
> 网络预赛改成现场资格赛，并没有限制哪个学校不能参加比赛，每个学校都有机会参
> 加现场比赛的。但是仍然受到现场能承受规模的限制，限制了每个学校只能派一支队
> 伍参加资格赛。
> 我也看了TN的帖子，帖子很客观，我承认这样可能会限制了一些学校的2队，3队，4队
> 参加比赛。但是相反的我认为这样会有更多的学校能够参加现场赛，回去也会有更好的
> 宣传。这样不是在狡辩，两面性是存在的，只是大家都是从不同的立场，不同的角度来
> 看待某一面。顺便补充一句，此帖没有任何反驳TN的意思，只是来客观的分析这样一件
> 事情。
> 从我自身来讲，我是从大一暑假开始接触这个比赛的（现在大四了），这其中我感受最多
> 的是能力的提升，算法的魅力。2年多的时间里，我只参加了一次regional(honorable mention)。
> 从个人角度来讲，如果功利些，为了拿奖，可能我会去参加数模等等，得奖面要大很多，
> 也相对容易一些。经常的做做题目，看看书，看看论文，只是乐在其中。另一方面，
> 如果从学校的功利角度来讲，学校投入了资金，但却没有相应的奖项回报，可能第二年大家在
> 参加这项赛事的时候就会比较困难，很难申请到资金。这样的一些可观的事实不得不承认是存
> 在的。另一方面，我想这也要涉及到社会对于失败的态度。记得曾经听过西北大学prof. Hao
> 的一次关于NP==P的讲座，郝教授是文革后，第一个把NP问题介绍到国内的人。席间有一句话
> 让我记忆深刻“因为社会对于失败的不承认，把这个问题介绍到国内以后，我也没有再去深入
> 这个问题。我现在想我们的社会确实需要一种对失败承认和鼓励的态度。”虽然不能和原话一
> 字不差，但大意也是如此了。
> 
> 从我个人角度看来，我想icpc对于国内cs教育的促进意义，要远大于其比赛本身的意义，
> 当然可能也有人会认为我这句话很夸张。这句话的意思本身也是在说，竞赛不等于一切。
> 一直很羡慕zsu有那么好的氛围，会有整个宿舍的做题，讨论。sicily上的weekly。细心的
> 人（其实是dywak）会发现，每次不管zsu拿着什么样的成绩归来，都会有人说，祝贺“载誉归来”。
> 
> icpc文化，我想更多的不在于竞技比赛本身，
> 更多的应该是for fun, for challenge, program the future.
> 
> 最后说的可能有些偏离了一些同学关心的范围。
> 
> 我想每个主办方都是想把比赛办得更好的。
> 所以我想少数使用了不文明id，匿名发了些不文明帖子的同学还请自我检点一下。
> 欢迎大家，用真名，跟组委会联系说明情况，
> 我们都会认真听取意见的。
> 
> 当然如果如果大家在poj上发帖说明，我们也一样会关注的，向老师反映的:)

• 再次呼唤xiedi，赶紧做折叠功能 (0) frkstyc 2006-10-30 13:27:38
  • 弄成树状和表状结合的吧.... (0) wywcgs 2006-10-30 13:33:17
    • 饭要一粒米一粒米的吃…… (0) frkstyc 2006-10-30 13:33:54
      • 一口一口吧...一粒一粒要吃好久的...... (0) mixter 2006-10-30 14:46:47
    • 那是一个什么样子? (0) xiedi 2006-10-30 15:26:18