回ikki和snuc：
1 我只是一个普通学生，规则不是我一个人讨论制定的。
2 规则是参加过比赛的同学和老师共同讨论制定的，之所以让同学参加讨论，是因为
学生具体的参与过这项赛事，更了解，也能够提出一些有建设性的意见。
3 改革一是为了让更多的学校能参与进来。二是想避免网络赛的弊端!
4 oj，05年初的时候，我们的几个学长，做过自己的oj，只是后来一些其他的原因，并没有使用。这其中并不存在什么弄不了的问题。
5 ikki所说：写材料报到学校去的时候说“本次acm/icpc竞赛参加的队伍达到了XXX只，创下了YYY的记录”。我们没有以前、现在、将来都没有过这种无聊的想法。
6 改革，总会是有人反对，有人支持。不能否认总会触及一部分人的利益。
7 之所以听取意见，规则里写的很清楚，组委会会根据实际情况适当调整名额。
8 在poj这里发生的情况，作为学生，我们是会向老师反映的。

希望大家还是以事论事，不要搞学校攻击，也不要搞人身攻击。

• Re:恩,我想适当放宽晋级名额会好些,特别对弱校和刚起步的学校来说 (460) acrushFans 2006-10-30 11:07:53
• 如果你的改革真正改的人心服口服也好。没有金刚钻别揽瓷器活。 (0) love_cx 2006-10-30 11:08:14
  • Re:主办方也不容易,何必这么说? (0) acrushFans 2006-10-30 11:10:49
    • 这么大起波澜绝对是在预料之中的，如果学校之前没有预料到现在的情况，只能说明组织者严重的失败了。 (0) love_cx 2006-10-30 11:13:01
• "改革一是为了让更多的学校能参与进来。",似乎制定的这个规则会使ICPC最终成为少数学校的游戏. (0) LiZhiXu 2006-10-30 11:12:18
  • Re:"改革一是为了让更多的学校能参与进来。",似乎制定的这个规则会使ICPC最终成为少数学校的游戏. (8) abababbb 2006-10-30 20:34:59
• 说的很好，刚才我言语过激 (99) snuc 2006-10-30 11:15:11