这算不什么创新吧,以前就没有网络赛,只是一种倒退罢了,ACM发展这么快,竟然回到了以前的比赛模式;
要说给更多学校直接参赛的机会,这也算不上什么创新,就是清华的复活赛么,两者的规模估计都差不多,唯一区别就是这里给的名额多了点
规则改变的希望确实不大了,可不能忍受的是西电还把自己当做个锐意进取的改革家
了.我敢说,如果中国所有的赛区都按这个规则来办,那以后就不会有更多的学校参与
进来,现在无论什么事都在降低门槛,这里确在反其道而行之,确实有些原本通不过网
络预赛的学校会参与进来,但我不知道没有预赛的成绩来说话他们怎么能拿到经费.
如果他们学校重视这项比赛,经费不成问题,我想他们也不会过不了预赛.大家都很明
白,没有先做出点成绩,学校是不可能予以关注的.这样看来,是把那些某些学校的先行
者们扼杀掉了.进FINAL的多给名额这没什么,其实就没有这个规则,他们也肯定进的
去,用西电同学的话说"他们已经有了ICPC的文化",这话本没有错,但他们没有想让更
多学校真有这种文化的想法,去现场比赛是有帮助,但使更多人参与进来才是重要
的.要想ACM在一个学校发展起来,不是说有一个实力强的队就够了.
网络赛是有很多弊端,我估计最主要的就是一个学校间的队伍可能会互相交流,其实限
制一个学校的出线名额或只拿学校成绩最好的队来算就算一个还可以的解决办法.如
果西电认为网络赛不好,那应该有所创新的拿规模更大更合理更公平的赛制来代替,我
相信全国高校都会叫西电的好.

• 以前没看到这个贴～其实确实不是什么创新，只是被我自己加工了一下，呵呵：）但如果说一个网络赛就能推动一所学校的发展，我认为似乎不太科学，毕竟大家的付出不仅是为了一次“考试”～ (0) lrm 2006-10-30 10:21:10
  • 我的意思是比赛的规模应该越来越大 (163) snuc 2006-10-30 10:28:38
    • 希望以后也来个北京市 第***届 ACM大学生程序设计竞赛 (173) kevinew 2006-10-30 11:31:13
      • 这正是我的愿望啊 (11) snuc 2006-10-30 11:33:14
        • 我也这么打算来着……不过，有难度啊～ (0) leoli 2006-10-30 14:19:54
• "他们没有想让更多学校有这种文化的想法",这句话说得好. (0) LiZhiXu 2006-10-30 10:22:43