> 你规则都定好了，当然说借用poj也无妨，这种行径简直不可理喻

• Re:我不是组委会的人，组委会不会来poj看大家的贴；我只是一名不起眼的搞acm的学生而已，本来不需要在这里回答任何问题，我只是想让大家更加了解我们出规则的缘由而已；我也不是改革家，至少不是我在改革。 (16) clltt 2006-10-30 10:06:19
  • 我们的组委会不是改良派，更不是保守派，是不折不扣的革命派，大家都有目共睹的～有问题请用官方联系方式联系～ (20) lrm 2006-10-30 10:08:36
    • 把刚才那个帖子再re在这里 (646) snuc 2006-10-30 10:15:18
      • 以前没看到这个贴～其实确实不是什么创新，只是被我自己加工了一下，呵呵：）但如果说一个网络赛就能推动一所学校的发展，我认为似乎不太科学，毕竟大家的付出不仅是为了一次“考试”～ (0) lrm 2006-10-30 10:21:10
        • 我的意思是比赛的规模应该越来越大 (163) snuc 2006-10-30 10:28:38
          • 希望以后也来个北京市 第***届 ACM大学生程序设计竞赛 (173) kevinew 2006-10-30 11:31:13
            • 这正是我的愿望啊 (11) snuc 2006-10-30 11:33:14
              • 我也这么打算来着……不过，有难度啊～ (0) leoli 2006-10-30 14:19:54
      • "他们没有想让更多学校有这种文化的想法",这句话说得好. (0) LiZhiXu 2006-10-30 10:22:43
    • 西电的组委会是不折不扣的趋炎附势,巴结名校 (19) abababbb 2006-10-30 20:33:08
• “如果大家对西安赛区的规则有意见的话，请用大号发贴或者发贴时注明学校，这样我们能够更好的为大家服务。 lrm 2006-10-29 21:01:06.0 ” 是这样的话，这句话就没必要说了-_-! (0) sas 2006-10-30 10:06:21
  • 嗯，这样我们就可以知道不满的究竟是少数学校还是大部分院校，因为一个学校可能有很多id发贴 (0) lrm 2006-10-30 10:11:06
    • 知道了又如何呢?不是说不打算改了么? (0) LiZhiXu 2006-10-30 10:15:28
    • Re:嗯，这样我们就可以知道不满的究竟是少数学校还是大部分院校，因为一个学校可能有很多id发贴 (43) clltt 2006-10-30 10:21:49
      • “希望你做调查问一问”，请问这个里面的“你”有什么义务做调查问一问？草～～～ (49) O1943 2006-10-30 10:28:16
        • 如果不想问就不要在这里发帖征求大家的意见了，TSU不就是这样的么，何必在这里引起口水仗呢 (0) TN 2006-10-30 10:33:06
          • 调查是校方的事情，为什么要让个人来做。我现在才知道原来大家是希望我校用沉默来回复你们。 (0) O1943 2006-10-30 10:35:16
            • 是希望你们能反映反映问题啊,又不是让你们去做 (0) snuc 2006-10-30 10:37:20
            • 你究竟是代表学校还是代表个人？我的意思只是，如果你们管不了这件事情，又何必在这里说要征求什么意见呢？如果你代表学校，那么为什么又说调查是学校的事情 (0) TN 2006-10-30 10:38:52
            • Re:调查是校方的事情，为什么要让个人来做。我现在才知道原来大家是希望我校用沉默来回复你们。 (64) clltt 2006-10-30 10:39:01
          • 严重同意TN的 (0) sas 2006-10-30 10:35:33
          • 还是坚持问问题不要指名某个人，不要人身攻击，你们都是ACMer，为什么要内讧？ (0) O1943 2006-10-30 10:37:16
          • 但我不认为tsu有什么可取之处,大家不是骂tsu骂得很high? (0) nickz 2006-10-30 10:38:39
            • 我没说他们可取 (0) TN 2006-10-30 10:40:16