今天早上上天大BBS的时候看到了西安赛区制定的晋级规则，在佩服西安赛区的
创新精神-_-的同时料想到了POJ BBS这儿肯定是出现了一堆大水，果然不出所
料，看来styc确实应该做一个同主题展开的功能，不然看起来实在太麻烦了~~

西安赛区的规则说白了就是想让尽量多的学校参加进来，这个想法我觉得并没
有问题，但是他们没有考虑到操作上所可能出现的困难。有多少学校会让自己的
选手去西安这样参加一个“现场资格赛”然后公费旅游一下回来呢？恐怕很少，
又有多少学校，在自己的一队通过那30名的排名拿到了一个西安赛区的名额的同
时，敢把自己的二队、三队派出去，花了那么多的钱，去博那个不知道是否存在
的第二个现场赛名额呢？恐怕很少吧。

我深信LegendaryDan同学既然讨论制定出了这个规则，这个规则改变的可能性就
已经是0了，更何况西安赛区既然做了这样的决定，肯定是不准备做什么OJ来进行
网络预赛了，因此是断然不会改变这个决定的。

所以不管怎样，大家吵也好，骂也好，偷着乐的也许只有西安赛区的组织者们，
在写材料报到学校去的时候说“本次acm/icpc竞赛参加的队伍达到了XXX只，创下
了YYY的记录”之外~~我不知道剩下的还能有什么了。

也许LegendaryDan的动机是好的，但是理想和现实是有差距的，理论的优势并不能
掩盖实际的不可行性。

• Re:说得好！ (641) ACman 2006-10-30 09:18:12
• Re:关于西安的晋级规则，我的一点看法 (123) clltt 2006-10-30 09:22:54
• 我还想问一句lrm (44) Ikki 2006-10-30 09:42:16
  • 。。。。。。。。。 (173) lrm 2006-10-30 09:51:04
    • 那你们是不是对那些参加资格赛的学校，都要去协调哈啊 (0) sas 2006-10-30 09:53:01
    • P用都没有！我用的也是大号，我就是和Ikki一队的，你这回答怎么让人满意！ (0) love_cx 2006-10-30 11:11:40
    • 我不是怕预选赛无法晋级，是很难拨经费让我们来“现场资格赛”....-_- (187) Ikki 2006-10-30 18:25:26
• 说的好,其实不办网络赛的原因大家都知道哈 (32) snuc 2006-10-30 09:47:31
  • 即使我们做不出OJ，我们也可以找人做啊～sun给我们的经费还是不少的，而且我认为如果poj肯租我们用一下的话，并没有什么丢脸。有如此完善的系统，为什么还要浪费时间重新开发一个？ (36) lrm 2006-10-30 09:56:20
    • Re:即使我们做不出OJ，我们也可以找人做啊～sun给我们的经费还是不少的，而且我认为如果poj肯租我们用一下的话，并没有什么丢脸。有如此完善的系统，为什么还要浪费时间重新开发一个？ (30) clltt 2006-10-30 09:59:08
      • 如果一个规则支持的人远少于不支持的人，那么主办方还要一意孤行么？ (3) clltt 2006-10-30 10:02:36
        • 我不认为支持的人远少于不支持的人。激进的思想更具煽动性，难道支持的人还要在这里写诗大赞一下？ (7) lrm 2006-10-30 10:06:24
          • 这种思想很激进么? (0) snuc 2006-10-30 10:10:28
          • 那么也不能用你不认为就来否定一个事实吧 (0) TN 2006-10-30 10:17:29
      • 我不是组委会的人，组委会不会来poj看大家的贴；我只是一名不起眼的搞acm的学生而已，本来不需要在这里回答任何问题，我只是想让大家更加了解我们出规则的缘由而已；我也不是改革家，至少不是我在改革。 (34) lrm 2006-10-30 10:03:29
        • Re:我不是组委会的人，组委会不会来poj看大家的贴；我只是一名不起眼的搞acm的学生而已，本来不需要在这里回答任何问题，我只是想让大家更加了解我们出规则的缘由而已；我也不是改革家，至少不是我在改革。 (16) clltt 2006-10-30 10:06:19
          • 我们的组委会不是改良派，更不是保守派，是不折不扣的革命派，大家都有目共睹的～有问题请用官方联系方式联系～ (20) lrm 2006-10-30 10:08:36
            • 把刚才那个帖子再re在这里 (646) snuc 2006-10-30 10:15:18
              • 以前没看到这个贴～其实确实不是什么创新，只是被我自己加工了一下，呵呵：）但如果说一个网络赛就能推动一所学校的发展，我认为似乎不太科学，毕竟大家的付出不仅是为了一次“考试”～ (0) lrm 2006-10-30 10:21:10
                • 我的意思是比赛的规模应该越来越大 (163) snuc 2006-10-30 10:28:38
                  • 希望以后也来个北京市 第***届 ACM大学生程序设计竞赛 (173) kevinew 2006-10-30 11:31:13
                    • 这正是我的愿望啊 (11) snuc 2006-10-30 11:33:14
                      • 我也这么打算来着……不过，有难度啊～ (0) leoli 2006-10-30 14:19:54
              • "他们没有想让更多学校有这种文化的想法",这句话说得好. (0) LiZhiXu 2006-10-30 10:22:43
            • 西电的组委会是不折不扣的趋炎附势,巴结名校 (19) abababbb 2006-10-30 20:33:08
        • “如果大家对西安赛区的规则有意见的话，请用大号发贴或者发贴时注明学校，这样我们能够更好的为大家服务。 lrm 2006-10-29 21:01:06.0 ” 是这样的话，这句话就没必要说了-_-! (0) sas 2006-10-30 10:06:21
          • 嗯，这样我们就可以知道不满的究竟是少数学校还是大部分院校，因为一个学校可能有很多id发贴 (0) lrm 2006-10-30 10:11:06
            • 知道了又如何呢?不是说不打算改了么? (0) LiZhiXu 2006-10-30 10:15:28
            • Re:嗯，这样我们就可以知道不满的究竟是少数学校还是大部分院校，因为一个学校可能有很多id发贴 (43) clltt 2006-10-30 10:21:49
              • “希望你做调查问一问”，请问这个里面的“你”有什么义务做调查问一问？草～～～ (49) O1943 2006-10-30 10:28:16
                • 如果不想问就不要在这里发帖征求大家的意见了，TSU不就是这样的么，何必在这里引起口水仗呢 (0) TN 2006-10-30 10:33:06
                  • 调查是校方的事情，为什么要让个人来做。我现在才知道原来大家是希望我校用沉默来回复你们。 (0) O1943 2006-10-30 10:35:16
                    • 是希望你们能反映反映问题啊,又不是让你们去做 (0) snuc 2006-10-30 10:37:20
                    • 你究竟是代表学校还是代表个人？我的意思只是，如果你们管不了这件事情，又何必在这里说要征求什么意见呢？如果你代表学校，那么为什么又说调查是学校的事情 (0) TN 2006-10-30 10:38:52
                    • Re:调查是校方的事情，为什么要让个人来做。我现在才知道原来大家是希望我校用沉默来回复你们。 (64) clltt 2006-10-30 10:39:01
                  • 严重同意TN的 (0) sas 2006-10-30 10:35:33
                  • 还是坚持问问题不要指名某个人，不要人身攻击，你们都是ACMer，为什么要内讧？ (0) O1943 2006-10-30 10:37:16
                  • 但我不认为tsu有什么可取之处,大家不是骂tsu骂得很high? (0) nickz 2006-10-30 10:38:39
                    • 我没说他们可取 (0) TN 2006-10-30 10:40:16
• 我觉得应该让现场的资格赛晋级的队伍数多些,机会大一点的话,那些经费短缺的学校就会重新考虑了 (641) nickz 2006-10-30 10:46:30
  • re (0) zymx 2006-10-30 10:48:56
• Re:关于西安的晋级规则，我的一点看法 (434) LegendaryDan 2006-10-30 11:01:21
  • Re:恩,我想适当放宽晋级名额会好些,特别对弱校和刚起步的学校来说 (460) acrushFans 2006-10-30 11:07:53
  • 如果你的改革真正改的人心服口服也好。没有金刚钻别揽瓷器活。 (0) love_cx 2006-10-30 11:08:14
    • Re:主办方也不容易,何必这么说? (0) acrushFans 2006-10-30 11:10:49
      • 这么大起波澜绝对是在预料之中的，如果学校之前没有预料到现在的情况，只能说明组织者严重的失败了。 (0) love_cx 2006-10-30 11:13:01
  • "改革一是为了让更多的学校能参与进来。",似乎制定的这个规则会使ICPC最终成为少数学校的游戏. (0) LiZhiXu 2006-10-30 11:12:18
    • Re:"改革一是为了让更多的学校能参与进来。",似乎制定的这个规则会使ICPC最终成为少数学校的游戏. (8) abababbb 2006-10-30 20:34:59
  • 说的很好，刚才我言语过激 (99) snuc 2006-10-30 11:15:11
• 顶一下，力挺Ikki (641) flymouse 2006-10-30 11:30:36
• 大牛都发话了,支持~~ (0) 766 2006-10-30 14:13:59
• hu教主和jiang教主都出来发言了，赶快支持一下！ (641) xuezaiyue 2006-10-30 19:56:35
  • yy 教主 (0) SunMooNStar 2006-10-30 20:54:49
  • 薛教主发话了，不支持不行啊 (0) flymouse 2006-10-30 21:47:16