Detail of message

Online Judge

Problem Set

Authors

Online Contests

User

Web Board
Home Page
F.A.Qs
Statistical Charts

Current Contest
Past Contests
Scheduled Contests
Award Contest

说几句（内详）

Posted by LegendaryDan at 2006-10-29 23:18:39

今年poj的又一次大水。:)

先声名一下，我是西电一名普通学生，这个不需要匿名。

我想可能还是需要先解释一下规则，貌似有些同学看了规则的前两条，就比较
激动了。一方面考虑到发展的问题，拿到一个现场决赛名额的学校也是有机会取得第
二个现场决赛名额的。但另一方面为了让更多的学校参与进来，已经获得决赛名额的
学校和没有获得学校名额的学校在资格赛中的排名是分开的。
所以不会发生前面一些帖子当中"抢名额"的事情发生。

然后说说网络预赛吧。
众所周知，随着acm/icpc在国内的蓬勃发展，参赛队数越来越多，而现场的承受能力
又是有限的，才有了网络预赛的诞生。客观的评说，网络预赛的不公平和相对不稳定
性使得网络预赛都存在一定的弊端。相比而言，从公平性和稳定向来讲，我认为现场
赛的成绩更加具有说服力，去年的现场赛成绩也因此被用作了参考。

网络预赛改成现场资格赛，并没有限制哪个学校不能参加比赛，每个学校都有机会参
加现场比赛的。但是仍然受到现场能承受规模的限制，限制了每个学校只能派一支队
伍参加资格赛。
我也看了TN的帖子，帖子很客观，我承认这样可能会限制了一些学校的2队，3队，4队
参加比赛。但是相反的我认为这样会有更多的学校能够参加现场赛，回去也会有更好的
宣传。这样不是在狡辩，两面性是存在的，只是大家都是从不同的立场，不同的角度来
看待某一面。顺便补充一句，此帖没有任何反驳TN的意思，只是来客观的分析这样一件
事情。
从我自身来讲，我是从大一暑假开始接触这个比赛的（现在大四了），这其中我感受最多
的是能力的提升，算法的魅力。2年多的时间里，我只参加了一次regional(honorable mention)。
从个人角度来讲，如果功利些，为了拿奖，可能我会去参加数模等等，得奖面要大很多，
也相对容易一些。经常的做做题目，看看书，看看论文，只是乐在其中。另一方面，
如果从学校的功利角度来讲，学校投入了资金，但却没有相应的奖项回报，可能第二年大家在
参加这项赛事的时候就会比较困难，很难申请到资金。这样的一些可观的事实不得不承认是存
在的。另一方面，我想这也要涉及到社会对于失败的态度。记得曾经听过西北大学prof. Hao
的一次关于NP==P的讲座，郝教授是文革后，第一个把NP问题介绍到国内的人。席间有一句话
让我记忆深刻“因为社会对于失败的不承认，把这个问题介绍到国内以后，我也没有再去深入
这个问题。我现在想我们的社会确实需要一种对失败承认和鼓励的态度。”虽然不能和原话一
字不差，但大意也是如此了。

从我个人角度看来，我想icpc对于国内cs教育的促进意义，要远大于其比赛本身的意义，
当然可能也有人会认为我这句话很夸张。这句话的意思本身也是在说，竞赛不等于一切。
一直很羡慕zsu有那么好的氛围，会有整个宿舍的做题，讨论。sicily上的weekly。细心的
人（其实是dywak）会发现，每次不管zsu拿着什么样的成绩归来，都会有人说，祝贺“载誉归来”。

icpc文化，我想更多的不在于竞技比赛本身，
更多的应该是for fun, for challenge, program the future.

最后说的可能有些偏离了一些同学关心的范围。

我想每个主办方都是想把比赛办得更好的。
所以我想少数使用了不文明id，匿名发了些不文明帖子的同学还请自我检点一下。
欢迎大家，用真名，跟组委会联系说明情况，
我们都会认真听取意见的。

当然如果如果大家在poj上发帖说明，我们也一样会关注的，向老师反映的:)

Followed by:

同意最后几句 (134) wywcgs 2006-10-29 23:28:46
- re (146) ArXoR 2006-10-30 13:28:04
Re:说几句（内详）&& TN (292) snuc 2006-10-29 23:30:05
- Re:说几句（内详）&& TN (179) LegendaryDan 2006-10-30 00:08:02
好贴收藏了 (1631) alpc04 2006-10-29 23:30:19
-_-b水过大导致我一直没有看到过这个帖子…… (1631) TN 2006-10-30 13:25:50
- 再次呼唤xiedi，赶紧做折叠功能 (0) frkstyc 2006-10-30 13:27:38
  - 弄成树状和表状结合的吧.... (0) wywcgs 2006-10-30 13:33:17
    - 饭要一粒米一粒米的吃…… (0) frkstyc 2006-10-30 13:33:54
      - 一口一口吧...一粒一粒要吃好久的...... (0) mixter 2006-10-30 14:46:47
    - 那是一个什么样子? (0) xiedi 2006-10-30 15:26:18
Re:说几句（内详） (234) Squall_Zn 2006-10-30 14:41:30

Post your reply here:

User ID:
Password:
Title:

Content:

> 今年poj的又一次大水。:)
> 
> 先声名一下，我是西电一名普通学生，这个不需要匿名。
> 
> 我想可能还是需要先解释一下规则，貌似有些同学看了规则的前两条，就比较
> 激动了。一方面考虑到发展的问题，拿到一个现场决赛名额的学校也是有机会取得第
> 二个现场决赛名额的。但另一方面为了让更多的学校参与进来，已经获得决赛名额的
> 学校和没有获得学校名额的学校在资格赛中的排名是分开的。
> 所以不会发生前面一些帖子当中"抢名额"的事情发生。
> 
> 然后说说网络预赛吧。
> 众所周知，随着acm/icpc在国内的蓬勃发展，参赛队数越来越多，而现场的承受能力
> 又是有限的，才有了网络预赛的诞生。客观的评说，网络预赛的不公平和相对不稳定
> 性使得网络预赛都存在一定的弊端。相比而言，从公平性和稳定向来讲，我认为现场
> 赛的成绩更加具有说服力，去年的现场赛成绩也因此被用作了参考。
> 
> 网络预赛改成现场资格赛，并没有限制哪个学校不能参加比赛，每个学校都有机会参
> 加现场比赛的。但是仍然受到现场能承受规模的限制，限制了每个学校只能派一支队
> 伍参加资格赛。
> 我也看了TN的帖子，帖子很客观，我承认这样可能会限制了一些学校的2队，3队，4队
> 参加比赛。但是相反的我认为这样会有更多的学校能够参加现场赛，回去也会有更好的
> 宣传。这样不是在狡辩，两面性是存在的，只是大家都是从不同的立场，不同的角度来
> 看待某一面。顺便补充一句，此帖没有任何反驳TN的意思，只是来客观的分析这样一件
> 事情。
> 从我自身来讲，我是从大一暑假开始接触这个比赛的（现在大四了），这其中我感受最多
> 的是能力的提升，算法的魅力。2年多的时间里，我只参加了一次regional(honorable mention)。
> 从个人角度来讲，如果功利些，为了拿奖，可能我会去参加数模等等，得奖面要大很多，
> 也相对容易一些。经常的做做题目，看看书，看看论文，只是乐在其中。另一方面，
> 如果从学校的功利角度来讲，学校投入了资金，但却没有相应的奖项回报，可能第二年大家在
> 参加这项赛事的时候就会比较困难，很难申请到资金。这样的一些可观的事实不得不承认是存
> 在的。另一方面，我想这也要涉及到社会对于失败的态度。记得曾经听过西北大学prof. Hao
> 的一次关于NP==P的讲座，郝教授是文革后，第一个把NP问题介绍到国内的人。席间有一句话
> 让我记忆深刻“因为社会对于失败的不承认，把这个问题介绍到国内以后，我也没有再去深入
> 这个问题。我现在想我们的社会确实需要一种对失败承认和鼓励的态度。”虽然不能和原话一
> 字不差，但大意也是如此了。
> 
> 从我个人角度看来，我想icpc对于国内cs教育的促进意义，要远大于其比赛本身的意义，
> 当然可能也有人会认为我这句话很夸张。这句话的意思本身也是在说，竞赛不等于一切。
> 一直很羡慕zsu有那么好的氛围，会有整个宿舍的做题，讨论。sicily上的weekly。细心的
> 人（其实是dywak）会发现，每次不管zsu拿着什么样的成绩归来，都会有人说，祝贺“载誉归来”。
> 
> icpc文化，我想更多的不在于竞技比赛本身，
> 更多的应该是for fun, for challenge, program the future.
> 
> 最后说的可能有些偏离了一些同学关心的范围。
> 
> 我想每个主办方都是想把比赛办得更好的。
> 所以我想少数使用了不文明id，匿名发了些不文明帖子的同学还请自我检点一下。
> 欢迎大家，用真名，跟组委会联系说明情况，
> 我们都会认真听取意见的。
> 
> 当然如果如果大家在poj上发帖说明，我们也一样会关注的，向老师反映的:)

Home Page Go Back To top