Detail of message

Online Judge

Problem Set

Authors

Online Contests

User

Web Board
Home Page
F.A.Qs
Statistical Charts

Current Contest
Past Contests
Scheduled Contests
Award Contest

网络赛有弊端，但也能相对反映学校队伍的实力。西安这办法对新生的队伍和起步的学校怎么公平？

Posted by leoli at 2006-10-29 19:57:00

我们学校刚起步，去年只参加了北京赛区（去其他赛区没钱！而且等到我弄清楚规则的时候已经错过了杭州和成都的报名时间），队伍全是大一的，刚组织非正式训练了一个月，发挥差点，没能进前30。但今年我们北京、上海赛区都获得了出线权，实力提升是明显的。
现在这样比，只看去年成绩，这对我们新生的队伍，对刚开展ACM竞赛的学校太不公平。你参加了全球总决赛，证明这个学校强，多给支队伍也就罢了，现在这样，晋级决赛也看往届成绩，是不是有些搞笑啊？
去外地比次赛经费哪那么容易要，连决赛权都没有，学校怎么肯批经费？
而且这样，很多学校可以派弱点的队伍直接晋级决赛，让强队去抢资格赛。怕强队进不了，队员有意见？让去过北京/上海的队伍来抢这多出来的名额呗。
西安电子科大真是好客啊，这下可以让众多高校都来参加次比赛，然后连决赛都没进又回去了。大家辛苦来回一趟几千块钱，算是去西安旅游一趟，再弄张优胜奖的奖状回去。

Followed by:

是很不公平。支持。虽然感觉此帖不大可能顶起来，（因为他满足了绝大多数学校，那些学校自然闭嘴），不过我还是觉得你是对的。 (409) Cynical 2006-10-29 20:01:28
- 作为去年前30名学校的一个大一新生，完全同意您的看法！ (0) love_cx 2006-10-29 21:02:45
老大说的太好了啊 (2) snuc 2006-10-29 20:07:56
- 相信没几个人同意这种新规定的，完全是乱定的规则 (0) cx19860824 2006-10-29 20:14:27
  - 如果600多个队去资格赛，有那么大容量吗？按照预算最多200个队 (0) kevinew 2006-10-29 20:22:28
    - 就这么不愿意搞网上预赛？ (0) love_cx 2006-10-29 21:04:05
Re:网络赛有弊端，但也能相对反映学校队伍的实力。西安这办法对新生的队伍和起步的学校怎么公平？ (409) typd 2006-10-29 20:09:54
Re:网络赛有弊端，但也能相对反映学校队伍的实力。西安这办法对新生的队伍和起步的学校怎么公平？ (427) upswjj 2006-10-29 20:10:58
- 预赛通不过，决什么赛？如果纯粹按队伍来比赛来排名，恐怕有的学校有十几个名额也不一定~ (22) mixter 2006-10-29 20:12:57
强的学校也说不公平，弱的学校也说不公平，那您是否觉得全部不要限制名额，直接预赛前XX名现场，这样够公平？ (409) mixter 2006-10-29 20:11:33
- 预赛自然是不公平的。地球人都知道 (0) Cynical 2006-10-29 20:12:17
  - 要说不公平，强的学校还可以喊喊不公平，如果为了照顾“普及”的说法而抛弃“竞赛”的本质，那才是最大的不公平 (0) mixter 2006-10-29 20:13:48
    - 喊什么，强的学校当然想要更多地派队伍去参赛，但是从普及性来看，他们因为有了名额了，自然不会大肆的喊冤。闭嘴是自然的。 (0) Cynical 2006-10-29 20:17:36
      - 我觉得一个学校一个代表队绝对没有抛弃竞赛的本质，几乎所有学校的一队和其他队都是有很大差距的。你说的不对。 (0) Cynical 2006-10-29 20:17:45
        那弱的学校的一队跟强学校的N队比较呢？为什么人家实力强，却因为学校强而参加不了决赛？这公平么？ (0) mixter 2006-10-29 20:19:22
        这就又要考虑到 icpc 的宗旨罗 - 普及 (0) Cynical 2006-10-29 20:20:13
        那就是了，在普及和竞赛2个目的之间，无论怎么做都会有人在喊不公平，难道不办ICPC了才好么 (0) mixter 2006-10-29 20:22:06
        我敢说xdu的决定，强校基本上不会有很大的意见（当然你除外）。另外关键是按照世袭制度来分配名额不令人信服。等于把去年的三场区域决赛当作xdu的网络预赛了。 (0) Cynical 2006-10-29 20:26:17
        对北京/上海赛区的规则，有异议的不多，只是说网络预赛组织的问题~当然，说组织，还是不如西电，人家会创新啊！ (0) leoli 2006-10-29 20:28:27
        怎么做都无法同时满足“竞赛”和“普及”2个宗旨，大家还是体谅一下组织者吧。去年world final中国赛区名额的分配不也闹上了么 (0) mixter 2006-10-29 20:30:45
        普及，是让更多的人有机会。你这样，还没比就定了一大半，怎么普及？ (0) leoli 2006-10-29 20:37:05
        那我问你，一个学校不能出3只以上队，公平么？其实对我们队（弱）来说根本没影响，但是我看哪个组织的也不容易，所以多罗嗦了几句！得罪的地方就见谅 (0) mixter 2006-10-29 20:41:12
        咱们就事论事，不存在谁得罪谁的问题。 (0) leoli 2006-10-29 20:48:21
- 强的和弱的学校都说不公平的话，难道还应该坚持么 (1) snuc 2006-10-29 20:17:19
- 完全按照队伍排名也行，我们的队伍照样能进决赛 (0) leoli 2006-10-29 20:19:07
  - 上海跟北京也比过了，那相信你们都出线了，那又何必来吵西安的资格呢？ (0) mixter 2006-10-29 20:20:11
    - 不公平！懂么？当然，这样的规则即便我们队伍没能进决赛也可以去西安玩一趟，但我不要这个。 (0) leoli 2006-10-29 20:25:10
      - 对谁不公平？ (0) mixter 2006-10-29 20:26:09
      - 在出线名额恒定的前提下有受害者就必然有得利者，那谁得利了？大家都为了兴趣做这个的，何必那么苛刻？ (0) mixter 2006-10-29 20:28:33
        比赛还是比实力，别比历史记录好不好？你看哪个比赛会根据历史成绩来决定晋级资格的？你给我找一个？ (0) leoli 2006-10-29 20:33:35
        我只能说，历史能反映这个学校的水平。为什么人家强校为了普及已经牺牲了他们学校一些队伍的利益，难道不该得到一些？ (0) mixter 2006-10-29 20:36:11
        再者，强的新生队伍，我想不需要直接晋级也是没问题的吧？还是实力说话 (0) mixter 2006-10-29 20:37:11
        去年强队今年不一定强，凭什么有人要拼实力，有的人却可以坐享祖宗的成果呢？今年的比赛干什么跟他的上一代有关系？ (0) Cynical 2006-10-29 20:40:47
        可以理解为一种奖赏或者继承。今年表现不好，强校不也成了弱校？弱校表现好，不也能成为明年的强校么~ (0) mixter 2006-10-29 20:43:05
        在大学，ACMer能代表学校参加几次比赛？自己辛苦付出了不够，历史不好还是没得玩，呵呵 (0) leoli 2006-10-29 20:47:16
        Re:去年强队今年不一定强，凭什么有人要拼实力，有的人却可以坐享祖宗的成果呢？今年的比赛干什么跟他的上一代有关系？ (15) snuc 2006-10-29 20:43:37
        如果以后都以上一年的成绩的话，会有什么后果? (0) hello123 2006-10-29 20:49:19
        Re:后果是可以为我们的小弟小妹们赚一个机会！！ (0) Surge 2006-10-29 20:51:08
        汗哦！ (0) hello123 2006-10-29 20:54:23
        师弟师妹们，师兄去给你们明年争取个名额去！ (0) hello123 2006-10-29 20:55:24
        Re:师弟师妹们，师兄去给你们明年争取个名额去！看来教练们要做长远打算了 (0) kevinew 2006-10-29 22:13:55
        我们会去西安的！ (0) leoli 2006-10-29 20:42:34
        西安欢迎BUAA的同学们:) (0) LegendaryDan 2006-10-29 22:18:59
顶！这规矩把参加决赛的学校差不多确定了一大半， buaa的兄弟说的有道理 (409) kevinew 2006-10-29 20:13:07
Re:网络赛有弊端，但也能相对反映学校队伍的实力。西安这办法对新生的队伍和起步的学校怎么公平？ (116) typd 2006-10-29 20:21:17
强烈要求在POJ上进行西安赛区网络预赛！偷懒不能这样 (0) leoli 2006-10-29 20:21:27
- 要求有啥用，想想清华那么多臭骂也都过去了 (2) alpc02 2006-10-29 20:27:53
- 我觉得这样相对网络赛公平多了~~至少不会出现种种作弊现象 (1) acrushFans 2006-10-29 20:34:11
  - 哎。只能说声西安资格赛见！让后人去评说了。 (5) littlejay 2006-10-29 20:39:04
大家顶起来~严重支持一个 (2) z12y12l12 2006-10-29 20:39:21
- 而且按规则，万一发生进前10的都是有一个决赛的，那么5个名额就被灭了吧 (6) littlejay 2006-10-29 20:43:41
  - 不会吧，我觉得应该是要顺延下来10名....应该不是直接灭掉，这个他们好象没说清楚 (0) mixter 2006-10-29 20:46:21
Re:网络赛有弊端，但也能相对反映学校队伍的实力。西安这办法对新生的队伍和起步的学校怎么公平？ (19) DeepBlueAlex 2006-10-29 20:44:29
＂很多学校可以派弱点的队伍直接晋级决赛，让强队去抢资格赛。怕强队进不了，队员有意见？让去过北京/上海的队伍来抢这多出来的名额呗。＂ (10) snuc 2006-10-29 20:51:03
- 不懂为什么要颤.. (0) z12y12l12 2006-10-29 20:55:50
  - 说不定资格赛的队伍实力比决赛的更强么 (18) snuc 2006-10-29 21:01:49
- 我觉得这个问题主办方应该想一下。 (163) Acsaga 2006-10-29 21:49:05
  - 说不定,最后晋级决赛的还是那几个学校 (67) snuc 2006-10-29 22:20:12
- 当然，只有切实提高自身水平，才能真正不被规则所乱。 (2) Acsaga 2006-10-29 21:50:03
Re:网络赛有弊端，但也能相对反映学校队伍的实力。西安这办法对新生的队伍和起步的学校怎么公平？ (409) wash 2006-10-29 20:56:43
西安赛区真是有创意,将清华的超女复活赛和上大的贵族世袭制有机的融为一体,还没有比赛就把人家给淘汰了，牛！ (409) mmjj 2006-10-29 21:02:13
- Orz... (0) alpc02 2006-10-29 21:14:57
- 顶上去 (0) love_cx 2006-10-29 21:35:41
就是说让大批人去西安喝西北风呗，组织者赚够了管他谁出现啊 (0) iamzhaozheng 2006-10-30 00:25:13
不过西电倒是想了个好主意，让更多的人能去公费旅游，就怕学校不给钱啊 (0) iamzhaozheng 2006-10-30 00:26:57
不过西电倒是想了个好主意，让更多的人能去公费旅游，就怕学校不给钱啊 (0) iamzhaozheng 2006-10-30 00:27:27

Post your reply here:

User ID:
Password:
Title:

Content:

Home Page Go Back To top