２００６年ACM/ICPC亚洲区预选赛－北京赛点(zz)
Posted by abababbb
at 2006-10-24 18:42:45
２００６年ACM/ICPC亚洲区预选赛－北京赛点
现场比赛（预选赛和复活赛）的说明
首先，非常感谢ACM总部的信任和各兄弟院校的支持，选择清华大学计算机系来承办本次ACM/ICPC亚洲
区预选赛北京赛点的比赛。我们将尽我们所能，尽心为大家服好务，共同促进ACM国际大学生程序设计竞赛
在中国的发展和提高。
本次北京赛点的比赛，除按近两年惯例设置的网络选拔赛、现场预选赛之外，我们主办方还增设了一个
现场复活赛。对这一安排，有一些兄弟院校来信或来电，提出一些疑问。为了通过加强交流和沟通，共同促
进国内高校ACM竞赛活动的发展提高，下面把组委会对现场比赛的考虑作一个比较详细的说明。
一、复活赛的设置，本质上没有提高参赛学校（或队伍）入围总决赛的难度。
有部分兄弟学校认为复活赛是再次选拔，相当于ACM竞赛层层加码，入围难度比不设复活赛时更大了。
其实，这样的想法完全是一种误解。
首先，这种想法，没有看到随着ACM竞赛的不断普及，参赛队伍和学校都逐年增多，然而主办方接待能
力却是有上限的，不可能在现场接待所有的报名队伍。以今年清华大学计算机系承办的北京赛点为例，仅报
名参赛的队伍就有５００多支。这样的数目，目前任何一个高校都无法悉数接纳。这就必然需要从报名的队
伍或参赛的队伍中按一定的规则挑选一部分队伍（或学校），到现场来进行预选赛。
其次，这种想法，没有注意到ACM世界总决赛给北京赛点（其它赛点也一样）的出线名额是有限的。这
就意味着，即使前一条中提到的矛盾（即队伍数与接待能力之间的矛盾）不存在，有某所高校可以把所有的
报名队伍全部邀请到现场来比赛，最终也还是只有少数几支队伍能入围世界总决赛。很显然，如果水平不能
稳定的达到一个赛点的前十名以内，那么即使是让这支队伍参加“入围总决赛之战”，结果还是一样的。
所以，对于一支竞赛水平发挥相对稳定、并基本可以保证进入赛点前十名的队伍，复活赛确实是相当于
增加了难度，但是这样的队伍一般直接就进预选赛了，复活赛根本不可能成为他们的阻碍。
二、复活赛的设置，实质上增加了参加学校（或队伍）入围世界总决赛的公平机会。
正如一些兄弟院校反映的那样，网络选拔赛缺乏有效的远程监控，不能做到公平、公正、公开，不能令
人信服地展现队伍和学校的实力。一些偶然的事件，或者对手的违规做法，都非常有可能把一些本有实力的
队伍在名次上被挤到后面去而与预选赛无缘。也正因如此，组委会才尽力让安排更多的学校能派出队伍到现
场来比赛，这一点大家可以从队伍挑选规则中体会到。
因此，复活赛对于一些有实力而由于某些原因没有发挥好或没有表现出来的队伍，是一个公平竞争入围
总决赛名额的机会。虽然，对于这样的队伍，需要在复活赛上被遴选出来，但由于是现场比赛，各方面的环
境都是公平一致的，有实力的队伍是不会担心这种现场比试的。
三、复活赛的设置，实际上相当于扩大了现场预选赛的规模，使更多的学校和队伍得到了在现场竞赛
的经验。
首先，所有到现场来的队伍，无论是现场预选赛，还是现场复活赛，最后只会有一个统一的现场排名。
从这个方面看，复活赛是现场赛的有效组成部分。
其次，根据统一的现场排名，各队都将会从一等奖（金牌）、二等奖（银牌）、三等奖（铜牌）、优胜
奖中得到某种与名次相符的奖励。所有参加复活赛的队伍（除去前几名参加预选赛的队伍外）都颁给优胜
奖，所有预选赛中等级奖之外的队伍也是颁给优胜奖。这两个优胜奖是一样的，不加区分。
最后，由于代表学校入围世界总决赛的队伍是由现场预选赛来产生的，所以，复活赛以能有效挑选出前
几名为原则，对竞赛题目的难度有所控制，比赛时间也缩短为３个小时。我们是希望通过这样的安排，既能
挑选出队伍，又能使竞赛队伍能够通过现场比赛，感受到参加ACM竞赛的乐趣。
事实上，这种安排，也让一些院校的学生竞赛管理部门能够看到本校在ACM竞赛方面的有显示度的成绩，
从而更加愿意持续（或加大）对本校ACM竞赛活动的支持。这是一个有中国特色的细节，我们大家都明白。J
2006 ACM/ICPC亚洲区预选赛北京赛点组委会
清华大学计算机系
2006.10.20
Followed by:
Post your reply here:
|
