读入数据的时候记录最小的2个和最大的一个，对应你的s[1]+s[2]>s[Test]操作。
如果通过的话，总数据量大于46个的肯定可行，否则再对46个以内的数据排序判断就行了。
但是即使如此还是会TLE。ft！！！！！
结果狂测数据，只要总数大于500000个的直接输出可行，竟然AC了。
后来又把g++改成了c++，竟然排前几名了。ft！！！！！！
不知道那些用g++是大牛是怎么在1000ms左右过的。

• 用了范围的条件啊，Fibnacci.强人。 (0) majia001 2006-08-14 20:31:12
• Re:我的方法被rejudge掉了。 (27) flyingdog 2006-08-14 22:35:53
  • 诡异啊诡异，难道数据中有0？我也觉得应该对的啊。谁能告知原因？(in) (53) stream_speed 2006-08-14 22:45:32
    • Re:诡异啊诡异，难道数据中有0？我也觉得应该对的啊。谁能告知原因？(in) (86) 1050310209 2007-07-30 18:14:21
      • Re:诡异啊诡异，难道数据中有0？我也觉得应该对的啊。谁能告知原因？(in) (43) Greepry 2009-02-23 20:10:30
    • 可能是判断a+b>c的时候a+b值溢出了，要用int64 (0) expand 2010-03-03 09:30:42
• Re:没必要全部排序 (12) xiuzhixin 2006-08-17 21:34:57