memset(RMatches, -1, sizeof RMatches);
		Found = 0;
		for (Sour = 0; Sour < TL; Sour++)
看中间这行就是你现在加的

> 你看看是不是一摸一样

• 不对啊，中间这行只有在N=0或者所有D的和为0时才有作用，但题目输入描述中限制了大于0啊！ (119) xreborner 2004-07-18 20:55:16
  • 还有H啊，题目描述中明明把new block入cache的操作放在扫描整个cache pools的操作之后的，根本没说fetch the new block的同时就把new block入cache，但数据怎么就要先入new block再扫描cache pools呢！！？ (0) xreborner 2004-07-18 21:00:14
    • 虽然我的弱智错误不仅仅是这个………… (0) xreborner 2004-07-18 21:01:22
    • 这个题目我没看过，让出题者自己来看看 (15) hawk 2004-07-18 21:02:46
      • 那么A呢？ (19) xreborner 2004-07-18 21:05:26
        • 其实，我想说一句 (32) hawk 2004-07-18 21:17:32
          • 话不是这样说的啊…… (36) xreborner 2004-07-18 21:57:15
            • ^_^，其实现在遇到，可以锻炼 (12) hawk 2004-07-18 21:59:31
              • 。。。 (16) xreborner 2004-07-18 22:05:43
            • 信赖题目的描述和假设，在检查中把注意力集中在可能有错并会产生影响的地方，才是做题的最佳策略啊，但容许这种错误数据的出现则是对这种策略的选择性排斥，显失公平啊。。。 (0) xreborner 2004-07-18 22:03:29
              • 别发这么长的标题了 (35) hawk 2004-07-18 22:05:23
                • 我习惯了在ioiforum发长标题了，一目了然的感觉~~ (41) xreborner 2004-07-18 22:06:42
    • Re:还有H啊，题目描述中明明把new block入cache的操作放在扫描整个cache pools的操作之后的，根本没说fetch the new block的同时就把new block入cache，但数据怎么就要先入new block再扫描cache pools呢！！？ (7) daofeng 2004-07-18 21:38:00
    • Re:还有H啊，题目描述中明明把new block入cache的操作放在扫描整个cache pools的操作之后的，根本没说fetch the new block的同时就把new block入cache，但数据怎么就要先入new block再扫描cache pools呢！！？ (722) slick 2004-07-20 20:37:42
  • 检查过了，数据中似乎存有所有D和为0的情况，有错的样子。。。 (0) xreborner 2004-07-18 21:02:43
    • 有一组数据，只有一个film，d为0 (36) hawk 2004-07-18 21:04:57
      • 唉……怎么你们的数据总有错………… (42) xreborner 2004-07-18 21:06:00
        • ft (10) hawk 2004-07-18 21:11:49
          • 我只是叹气而已啊。。。 (14) xreborner 2004-07-18 21:59:19
            • 对不起，误会了 (0) hawk 2004-07-18 22:03:03
        • 我们已经在一次一次的改进了 (57) hawk 2004-07-18 21:13:36