有点受不了了。。。

• 为什么要用高精度？ (13) frkstyc 2006-06-19 11:12:06
  • 难道不是精度问题？ (0) 041221125 2006-06-20 15:11:06
    • 精度问题是用算法解决的，不是用高精度解决的 (0) frkstyc 2006-06-20 15:21:07
    • 况且是不是精度问题还不知道z (0) frkstyc 2006-06-20 15:21:28
      • Re:况且是不是精度问题还不知道z (144) 041221125 2006-06-20 15:30:38
        • Re:况且是不是精度问题还不知道z (186) frkstyc 2006-06-20 15:37:38
    • 你现在是错了，而且错了很多 (0) frkstyc 2006-06-20 15:39:29
      • 稍微具体点呀，或者给个数据 (0) 041221125 2006-06-20 15:41:16
        • 各种错都有 (0) frkstyc 2006-06-20 15:43:35
          • 怎么我考虑问题那么浅呀，没办法，是不是我题意理解错了？ (0) 041221125 2006-06-20 15:45:22
            • 是玩的花样太多了，lu分解，高精度，至于么 (0) frkstyc 2006-06-20 15:46:33
              • 不要哇，是每个“花样”都有错吗？那可不好玩了…… (0) 041221125 2006-06-20 15:47:44
                • 搞那么复杂一程序你怎么保证正确性？ (0) frkstyc 2006-06-20 15:48:25
                  • 一开始简单，过不了，就每天加一点，最后那么多了……我解hilbert矩阵100阶都没问题啊 (0) 041221125 2006-06-20 15:50:55
                    • 推倒重写吧，去掉所有ms nb的东西，用最平凡的东西 (0) frkstyc 2006-06-20 15:53:30
                      • 可是……不知道思路是不是对 (0) 041221125 2006-06-20 15:56:48
                        • 现在都已经乱了，全部从头来过 (0) frkstyc 2006-06-20 15:57:51
                          • 嗯，从头再来 (0) 041221125 2006-06-20 15:59:39
                          • Re:现在都已经乱了，全部从头来过 (33) 041221125 2006-06-21 13:28:32
                            • 谢谢您的提醒，重写终于过了，而且我的代码最短^_^ (39) 041221125 2006-06-21 14:34:26
    • Re:难道不是精度问题？ (0) encapsulation 2006-08-01 15:03:33