一直WA，实在找不出哪里错了，然后找了几个网上的AC code，比对一下，居然发现还没我的严谨。

样例数据把第二行的第一个数改大一点比如
3 5
7 23 -5 -24 16
28 21 -4 10 23
-21 5 -4 -20 20

很明显结果是71了，好多居然还是53，无语。。。

• Re:网上好多AC的代码都有错，数据太不严谨了 (308) chaisson 2014-06-20 10:03:29
  • poj的数据是挺水的。所以要发挥想像，什么题目都是能AC的。 (141) yygy 2014-06-20 10:44:27
• 哥们注意审题啊! (10) lpl1998 2014-08-17 11:01:15
• Re:网上好多AC的代码都有错，数据太不严谨了 (173) 15310120218 2016-07-13 17:43:49
  • Re:网上好多AC的代码都有错，数据太不严谨了 (8) 15310120218 2016-07-13 17:44:32
• Re:网上好多AC的代码都有错，数据太不严谨了 (173) 15310120218 2016-07-13 17:43:51
• Re:网上好多AC的代码都有错，数据太不严谨了 (173) 15310120218 2016-07-13 17:43:52
• Re:网上好多AC的代码都有错，数据太不严谨了 (173) 15310120218 2016-07-13 17:43:52
• Re:网上好多AC的代码都有错，数据太不严谨了 (173) 15310120218 2016-07-13 17:43:52
• Re:网上好多AC的代码都有错，数据太不严谨了 (173) 15310120218 2016-07-13 17:43:52
• Re:网上好多AC的代码都有错，数据太不严谨了 (173) 15310120218 2016-07-13 17:43:52
• Re:网上好多AC的代码都有错，数据太不严谨了 (173) 15310120721 2016-07-16 11:27:55