//在下面的部分代码段中，饱含在下面的帖子中
if( fish==max_fish )
{
   for(i=1;i<=n;i++)
     if(best_t[i] <=tt[i])//奇怪之处：改成best_t[i] <tt[i]就过不了！！！！
	break;
   if(i != n+1)
  {
    for(i=1;i<=n;i++)best_t[i] = tt[i];
	max_fish = fish;
  }
}
实际上，不管best_t[i] <tt[i] 还是best_t[i] <=tt[i]；紧接的break；必然要被执行；所以下面的i!=n+1必然为真，，，也就是best_t[i] <tt[i]与best_t[i] <=tt[i]在这 是等效的，然而系统作出截然不同的判断，，所以我觉得系统有问题。。。如果我错了，还希望大家指教。。。

• 不要动不动就怀疑数据 (425) number 2005-09-16 13:34:59
• 当best_t[i]==tt[i]的时候，如果是best_t[i]<tt[i]，当然就不执行 break了啊 (425) ciciatc 2005-09-16 14:25:52
  • 当best_t[i]!=tt[i]时就要break,因为大小显然只与第一个不同的数有关. (0) number 2005-09-16 14:27:41
    • Re:当best_t[i]!=tt[i]时就要break,因为大小显然只与第一个不同的数有关. (160) lbp 2005-09-17 16:09:13
      • 没意思，有时间多看看算法 (164) semonteer 2005-09-17 16:21:35
      • <=,<,都能过,会出现best_[i]>=tt[i]对所有i成立的情况. (164) number 2005-09-17 16:25:37
        • 出现best_[i]>=tt[i]对所有i成立的原因不在题目数据,而在算法. (58) number 2005-09-17 16:28:36