Detail of message

Online Judge

Problem Set

Authors

Online Contests

User

Web Board
Home Page
F.A.Qs
Statistical Charts

Current Contest
Past Contests
Scheduled Contests
Award Contest

硬做当然tle了

Posted by xreborner at 2005-08-28 20:30:48 on Problem 2520
In Reply To:dp tle Posted by:shiningstar at 2005-07-31 15:33:49

Followed by:

Re:硬做当然tle了 (39) daizisheng 2005-08-28 20:41:58
- 什么文章来的？ (0) xreborner 2005-08-28 20:50:24
- 其实这题还是很简单的，看我的标程多短~~ (0) xreborner 2005-08-28 20:50:56
  - 只是不知道为何ltc做了这么多天都没过…… (0) xreborner 2005-08-28 20:51:57
    - ft!这么变态的题目 (0) LouTianCheng 2005-09-16 14:56:30
    - 爽死了!!! 720683 LouTianCheng 2520 Accepted 912K 12734MS G++ 2.86K 2005-09-16 14:55:41.0 (0) LouTianCheng 2005-09-16 14:58:46
      - 提交快200次了 (0) hawk 2005-09-16 14:59:28
        720871 LouTianCheng 2520 Accepted 916K 8093MS G++ 1.28K 2005-09-16 15:59:43.0 (0) LouTianCheng 2005-09-16 16:01:21
        就优化到这吧，再优化恐怕xerborner要有动作了！！！！ (0) LouTianCheng 2005-09-16 16:02:03
        拼优化罗 (0) hawk 2005-09-16 16:03:35
        估计他已经准备有动作了…… (0) TN 2005-09-16 16:04:09
        你怎么做的啊？这么强…… (0) xreborner 2005-09-16 21:08:02
        超过你了~~ (0) xreborner 2005-09-16 22:55:11
        LTC貌似更简单些 (0) semonteer 2005-09-17 13:41:19
        我没怎么优化代码长度 (0) xreborner 2005-09-17 14:11:49
        。。。。我也没有呀。。。。我优化了4个小时才过的。。。。 (0) LouTianCheng 2005-09-17 16:29:56
        我的程序标识符比较长一点~~ (0) xreborner 2005-09-17 19:06:30
        把一些调试的垃圾删了，代码好象比较短。。。 (0) LouTianCheng 2005-09-17 16:30:42
        继续优化速度吧~~ (0) xreborner 2005-09-17 18:21:08
        其实您去做2517才有意思 (0) semonteer 2005-09-17 18:23:13
        这题纯粹麻烦而以 (0) xreborner 2005-09-17 19:06:07
        我不认为想到O(N^4)或以下的算法很容易。。。。。。 (0) LouTianCheng 2005-09-18 14:31:08
        曾经我想争取把它出到CTSC。。。。。。 (0) LouTianCheng 2005-09-18 14:31:42
        我想到的方法就是O(N^4)的，不过就是系数有点大…… (0) xreborner 2005-09-18 14:46:15
        哦，我是在看你的解题报告之前想出来的…… (0) xreborner 2005-09-18 19:15:27
        这样的一个强调,用意何在? (0) e_at_fdu 2005-09-18 19:17:20
        因为我刚刚才看到这题的解题报告…… (0) xreborner 2005-09-18 19:41:00

Post your reply here:

Home Page Go Back To top