Detail of message

Online Judge

Problem Set

Authors

Online Contests

User

Web Board
Home Page
F.A.Qs
Statistical Charts

Current Contest
Past Contests
Scheduled Contests
Award Contest

1801979803的正确结果是1，当测试数据明显，没有这类型的测试，所以不需要特意把这个搞成0的结果

Posted by HW at 2005-08-01 11:08:00 on Problem 2514
In Reply To:这出看了HW说的测试数据存在精度问题之后再写的。配合使得1801979803的结果是0而不是1 Posted by:zxqi_009 at 2005-08-01 10:24:15

Followed by:

能不能麻烦用AC的程序测一测看看这个程序错在哪里？给我几个使程序出错的数据怎么样？ (0) zxqi_009 2005-08-01 20:03:05
- 测了10000组,结果见内 (1233) c0500448242 2005-08-01 20:36:29
  - 你能保证这些就是error了？ (1309) frkstyc 2005-08-01 20:37:19
    - 不能,但是我能保证我的程序能够AC :) (0) c0500448242 2005-08-01 20:39:38
      - 都不知道是数据保证还是你保证的 (0) frkstyc 2005-08-01 20:40:09
        我保证我的程序现在处于AC的状态,这话没问题了吧? (0) c0500448242 2005-08-01 20:41:28
        这个是POJ的系统负责的吧？只要hawk改一下数据库，哼哼 (0) frkstyc 2005-08-01 20:43:13
        我只是说现在,这个总能保证吧?:) (0) c0500448242 2005-08-01 20:44:44
        Re:我只是说现在,这个总能保证吧?:) (55) davidsun 2009-05-04 13:35:28
        Re:我只是说现在,这个总能保证吧?:) (145) davidsun 2009-05-04 13:49:53
  - 呵呵，一看就是精度问题 (1309) TN 2005-08-01 20:37:30
  - 1000以内有3个数你的答案和我的不同 (94) c0500448242 2005-08-01 20:53:52
    - 这句话比较负责任，测测59吧，这个我手算过，...333435...+...295766... (102) frkstyc 2005-08-01 20:59:32
      - 第59个数是34的4 (0) frkstyc 2005-08-01 21:00:49
        该程序从1到72位输出的加法：59位没错（我觉得任何一位都应该不会错的） (429) zxqi_009 2005-08-02 11:36:06
        搞不好在2，3位平方数的时候正确，但是平方的位数多了，可能间隔着有错 (443) mixter 2005-08-03 11:10:57
    - Re:1000以内有3个数你的答案和我的不同 (102) zymx 2005-09-07 15:17:17
  - 对于这些数据，我用一个精度更低的程序(看看，只要把p,r设为double就可）都可以符合你给的result，但是同样WA. (2584) zxqi_009 2005-08-02 11:39:03
    - 你这个精度更低的程序在10000以内有9063组数据和我的答案不同... (64) c0500448242 2005-08-02 12:50:03
      - ft~~~~~~~~~`大概率事件 (68) sunmoonstar_love 2005-08-02 12:52:06
        re得好快 (0) frkstyc 2005-08-02 12:52:21
  - 我哭了 (1399) ync 2005-08-03 10:11:34
    - cmft (188) xfxyjwf 2005-08-03 11:36:31

Post your reply here:

Home Page Go Back To top

All Rights Reserved 2003-2013 Ying Fuchen,Xu Pengcheng,Xie Di
Any problem, Please Contact Administrator