enter key.....我自己瞧着自己的帖都辛苦
允许乱搞骗分数毕竟不是好东西，2002 NOIP的时候有个题最后没时间做了乱搞一个
随机居然也能骗到一个点的分数，太离谱。我觉得我的说“面向对象不同”应该这样
理解：OI是给中学生的，重于学习，允许犯错；ICPC是给大学生的，重于应用，强调
效率和正确性。联系实际来说，这是很容易理解的，这是一个过渡。考虑将来，你的
代码不是给一个OJ根据算好的答案告诉你过了多少个点或者AC还是TLE、WA，而是给
你的boss的。要是你用错的算法也能糊弄过去，最好的选择是辞职，这个部门或者公
司没希望了。
OI和ICPC是比赛更是学习的机会，学习的后继不同，要求便会不同。

明天GK，发帖都有点作文的感觉。也算是纪念一下去年那个奋斗的我，鄙视一下现在这个慵懒的我吧。

• Re:相反的，我觉得OI应该更注重综合能力和灵活性 (108) TN 2005-06-06 12:48:30
  • Re:相反的，我觉得OI应该更注重综合能力和灵活性 (227) frkstyc 2005-06-06 12:50:20
    • 是啊，正因为AC的要求太高了，才限制了题目...... (107) TN 2005-06-06 12:52:39
      • 但是ACM中真正的好题还是非常不错的 (0) zhougelin 2005-06-06 13:28:42
        • 但是这些题同样可以出在OI中啊 (0) TN 2005-06-06 13:29:28
          • 但是OI中也有垃圾题啊 (0) zhougelin 2005-06-06 13:30:57
            • 突然发现我们把概念搞混淆了 (0) zhougelin 2005-06-06 13:31:36
              • ???? (0) frkstyc 2005-06-06 13:32:10
            • 题目就是题目，还分OI题和ACM题？ (0) zhougelin 2005-06-06 13:31:59
              • 没瞧见TN写的么？说的是竞赛形式 (0) frkstyc 2005-06-06 13:32:38
              • 那倒确实，N个数据WAontestN真是太。。。 (0) zhougelin 2005-06-06 13:34:23