Detail of message

Online Judge

Problem Set

Authors

Online Contests

User

Web Board
Home Page
F.A.Qs
Statistical Charts

Current Contest
Past Contests
Scheduled Contests
Award Contest

ICPC的思维和OI的思维是不同的

Posted by frkstyc at 2005-06-06 12:22:02
In Reply To:OI中一些错误的方法或非完美解法相当重要，但ACM却不一样了。而且ACM有很多很无聊的题，不知道是为什么 Posted by:TN at 2005-06-06 11:22:27

我觉得ICPC更注重随机应变和综合能力。完全不需要刁钻的问题，算法上也不需要像OI那样让你去做太多的设计，就是要你灵活运用你会的东西或者现学现用（让你查书，也包括告诉你怎么做让你去实现）。于是就会有1045 Bode Plot，2006 Litmus Test这种貌似无聊的题目，在现场估计许多人推不出公式。
所以，不要用看待OI的眼光去看待ICPC，毕竟它们面向的对象是不同的。

Followed by:

相反的，我觉得OI应该更注重综合能力和灵活性 (362) TN 2005-06-06 12:29:36
- Re:相反的，我觉得OI应该更注重综合能力和灵活性 (368) frkstyc 2005-06-06 12:41:14
  - Re:相反的，我觉得OI应该更注重综合能力和灵活性 (108) TN 2005-06-06 12:48:30
    - Re:相反的，我觉得OI应该更注重综合能力和灵活性 (227) frkstyc 2005-06-06 12:50:20
      - 是啊，正因为AC的要求太高了，才限制了题目...... (107) TN 2005-06-06 12:52:39
        但是ACM中真正的好题还是非常不错的 (0) zhougelin 2005-06-06 13:28:42
        但是这些题同样可以出在OI中啊 (0) TN 2005-06-06 13:29:28
        但是OI中也有垃圾题啊 (0) zhougelin 2005-06-06 13:30:57
        突然发现我们把概念搞混淆了 (0) zhougelin 2005-06-06 13:31:36
        ???? (0) frkstyc 2005-06-06 13:32:10
        题目就是题目，还分OI题和ACM题？ (0) zhougelin 2005-06-06 13:31:59
        没瞧见TN写的么？说的是竞赛形式 (0) frkstyc 2005-06-06 13:32:38
        那倒确实，N个数据WAontestN真是太。。。 (0) zhougelin 2005-06-06 13:34:23

Post your reply here:

Home Page Go Back To top