首先借贵宝地 bless 一下明天去比 ECNA 的 Purdue 四个队。话说一个月前，在系
里地下室打印讲义，穿了一件印了“Peking University ICPC Team”的衣服招摇过
市，居然就碰上一个他们今年去了斯德哥尔摩的。闲聊几句，就提到这个 judge
（当然免不了也要提到 ACRush）。他说：“It's very helpful.”也是个值得乐一下
的一句话。

回到正题。其实这回改成什么样子我还没看见。（我没 xiedi 那么高明，不知道怎
么连到 poj.grids.cn 上。其实如果 xiedi 没说，我根本就不知道现在在改版。）
很多个月之前我似乎在一台只有 IP 没有域名的服务器上看到过一个新版本，不知道
和这个是不是一样的。看了一下讨论版，反对的人不少，也有人用很聪明的方式来赞
成的。

改版是要触动人的神经的。Google 早前把搜索框的字号放大了，我到现在看着都觉
得别扭。不过对于 POJ 改版我是完全开放的态度。原因嘛，1）这现在不归我管了，
我也很少来了（顺便重申，不要再给我发邮件问关于 judge 的事情，尤其是下载
什么的，我不管）；2）自己觉得这个版式的确要改了；3）没见过改成什么样子；
4）信得过 shen2。说白了，就是“改吧，只要改得好”。

其实，有些大家感觉习惯了的问题版式，很可能就在暗暗地影响着大家，而大家却觉
察不到。举个例子吧。请用宽屏显示器（横向 1400 像素以上）的人随便打开一个文
字很长很长的题目（譬如 3393，当年排版这个题目的时候深为其长度震撼），然后
对比下 FAQ 页面。试问那个页面的版式更加容易阅读？我自己就挑 FAQ 了，不是因
为它是我写的，而是因为版式。在支持 CSS3 草案的分栏属性的浏览器上，FAQ 是双
栏，每行大约 40 个字母。（向包括我自己在内的 IE 用户致歉，用尚不成标准的东
西就会出问题。每行大约 100 个字母太多了些，应该控制在 60 个左右。）再看看
那个题目的文字，看完完整的一行需要扭下头，回头找下一行的开始更要小心不能错
过。反正我觉得这个特费劲。

其他的问题就不列举了。其中肯定还有我也习惯了，看不出来的问题。我就是希望这
次改版的过程能把设计的细节都仔细考虑过，修正那些看得见和看不见的问题。只要
其中不出什么原则性差错，结果就应该会是好的嘛。

简而言之，我对大家的建议是，对改版先持观望态度，不要简单地反对或者赞成，要
具体点出喜欢和不喜欢的地方。反馈要有细节、有建设性才会有效。

• 不得不说st很多话还是很有见地的。这里似乎是个说问题的地方。 (603) ACM06Louty 2009-10-31 12:46:14
  • Re:不得不说st很多话还是很有见地的。这里似乎是个说问题的地方。 (133) shen2 2009-10-31 12:56:53
  • 顶最后一段…… (352) lxhgww 2009-11-02 13:01:40
• Re:我也来说说改版吧 (127) shen2 2009-10-31 12:52:45
  • 给我发 email 吧，如果你能看到这个回复…… (164) frkstyc 2009-11-02 11:39:43
    • Re:给我发 email 吧，如果你能看到这个回复…… (12) shen2 2009-11-03 01:06:59