> 对于大多用户而言，POJ的改版会对他们的习惯形成挑战。从心理学的角度而言，人们都害怕改变，在陌生的环境当中，会感觉失去控制，缺乏安全感。
> 所以POJ的改版势必遇到很多人初期的反对。
> 
> 但是我希望开发者能够抵住压力继续下去……
> 
> 相对POJ一尘不变的功能，其他OJ都在努力革新。目前这方面做得最好的无疑是HDOJ，他们继天大OJ之后也做了自建比赛，还开了VIP contest用以建成独立赛事管理系统和页面。
> 另外，本人所带领的小团队，也在以相对较新的互联网产品理念开发 http://bianchengla.com
> 势必都会对POJ造成一种挑战。
> 
> 逆水行舟，不进则退……
> 
> 但相对已有的网站信息架构而言，POJ要添加新的功能无疑很困难。原有的导航放不下那么多入口，页面结构也过于简单，所以必须要改变原有的结构进行产品开发。
> 通过他们的留言可以看出，他们现在放出的版本，只是在原有功能的基础上重写web页面结构，所以有些功能应用的访问路径藏得更深了。
> 但这个是为添加更多功能和内容做准备。所以大家可以更宽容的看待这种变化。
> 
> 话说我在设计我们的网站 http://bianchengla.com 的时候，因功能应用的增加，不得不让一些原先可以直接访问的内容或用户行为，需要多点两次鼠标，多经过一个页面才能达成。
> 
> 在产品功能的简便性和功能的丰富性上，总会有矛盾……大家看淘宝的网站那么复杂，不是人家不想学Google就一个search bar，而是从自身的功能定位上决定的。Google的其他产品如Gmail、Docs、谷歌音乐也会有较深的功能信息结构。
> 
> 当然我这么力挺可能源自两个心理，其一是如果POJ的改版做得不好的话，可能会像ZOJ一样没落（这么说好像对不起cyjj，不过，实际情况是……），这样我们的 http://bianchengla.com 就更有希望（尽管现在还没法比）——不好意思，此文当中包含很多软广告，不过也是大实话 ^_< 
> 另外一方面，大家一起竞争是个蛮好玩的事情。自由市场竞争最后只会使得消费者受益。包括在合肥赛区的时候，我和HDOJ的LCY老师也敞开聊了我对OJ设计的想法，就是希望大家一起竞争把OJ做得更好，让爱好程序设计竞赛的同学有更好的训练平台。
> 
> 我们的ACM竞赛就是在竞争中学习提高嘛。
> 
> 在OJ的开发建设当中，POJ绝对的领先者。但面对新的形势，敢于革新，是需要勇气的，目的自然也是为大家提供更好的服务，希望大家宽容看待。
> 
> 大家多提有效建议，而不是一味的否定。
> 
> 加油！