> 0除9901的余数难道不是0？
> 有什么混淆的吗
> 再说，没看漏的话，数据中没这个情况

• 没听懂，这个题目不是求A^B除9901的余数吗 (19) hawk 2005-03-17 22:40:24
  • 看错了，对不起 (23) hawk 2005-03-17 22:42:03
  • 你见到我最初那几个短小的wa吗？我之前就把题目看成这个了！题目是要求A^B的所有自然数约数的和对9901的余数啊 (23) frkstyc 2005-03-17 22:42:36
• 这样就更加可以放心了，数据中不该也确实没有这样的数据 (0) hawk 2005-03-17 22:42:58
  • 问题是我到底栽在什么地方上了。我自己测的所有数据都用mathematica算过没问题啊。Admin hawk给看一下吧 (0) frkstyc 2005-03-17 22:46:06
    • 你再栽几天再说，谁都要经历这种痛苦：） (0) hawk 2005-03-17 22:46:43
      • 终于过了，数据里面是不是有9901 B这59407 B这样的东西？不要“几天”“几天”地咒我！ (0) frkstyc 2005-03-18 00:00:20
        • 果然。。。frkstyc大哥真是厉害。。偶也是卡这样的点上了。。。。 (0) ZhangChi 2006-03-26 12:34:24
      • Re:你再栽几天再说，谁都要经历这种痛苦：） (11) dfitf 2005-03-18 10:58:58
      • 哈哈..质数分解这种东西,还是我比较擅长啊 (0) uni 2005-06-16 17:26:31
        • 这个题主要不是这个吧？%9901==1那个trap当时害得我好惨 (0) frkstyc 2005-06-16 17:27:26
          • 恩?什么%9901==1?这和9901没关系吧... (0) uni 2005-06-17 10:45:09
            • 几何级数求和，=1的时候要特殊对待嘛 (0) frkstyc 2005-06-17 10:46:15
              • 呃...我记得..不用特判的啊 (0) ArXoR 2005-06-17 10:54:05
                • 总之当时我直接%了之后就把1代进去了，一除就错了 (0) frkstyc 2005-06-17 11:00:34
                  • 哦...我没%直接就算了,被乘法溢出卡了几次 (0) ArXoR 2005-06-17 11:06:56
                  • 早知道这么变态就+9901做个保护 (0) frkstyc 2005-06-17 11:10:01
                    • Re:早知道这么变态就+9901做个保护 (5) litstrong 2009-03-15 17:43:07
              • 9901又不大，指数对9900取模，然后线性扫不行吗？ (0) qiqilrq 2007-07-25 03:02:10
          • 我也错在这儿了...狂晕倒...该死的M%9901==1.. (0) YUMEN19850720 2006-10-19 14:12:38