这次没有领导说了算呀，的确是经过讨论的，比赛名额的分配总是个矛盾的，我们既希望参赛选手的水平高，也希望参赛的学校多，但总数是一定的，所以的确是分配有难度的，如果现在这样分配有问题，我们也没办法了。

• 您这样说就更矛盾了 (138) RERush 2009-09-26 21:23:12
  • Re:先向老师您道个歉（详细见内） (66) TriSwordsmen 2009-09-26 21:37:35
• Re:其实我觉得是这样的，去福州开会的应该基本上学校每年都能获个奖，如果不能做到这样我相信那些负责的老师也不太好意思去。 (0) Syd 2009-09-26 21:30:47
  • Re:先向老师您道个歉（详细见内） (50) TriSwordsmen 2009-09-26 21:39:41
    • Re:恩，ACM都是个人爱好，但是如果没有奖学校就不支持，很矛盾的啊。付出与收获并不能等同，有些事无法改变，一个刚学程序设计一年的学生一般很难与在IOI获奖的学生比吧？ (54) Syd 2009-09-26 21:43:07
      • Re:先向老师您道个歉（详细见内） (118) TriSwordsmen 2009-09-26 21:48:12
        • 前提是得拿到名额啊，现在的情况是很多支持的都拿不到名额 (122) small_number 2009-09-26 21:50:37
          • Re:先向老师您道个歉（详细见内） (64) TriSwordsmen 2009-09-26 21:55:15
            • 现在的问题是考虑名额可否分更多给弱校，而不是几校独大 (68) small_number 2009-09-26 21:57:52
              • 竞赛就是竞赛，水平才是硬道理，照顾多了又谈何公平？很多强校那么多水平高的选手都没法参加，这公平吗？ (0) leoli 2009-09-27 10:00:43
                • 强校弱校都要考虑 但从近3年的规则来看没有任何照顾弱校的意思 倒是强校名额越来越多 (0) ACRush_ 2009-09-27 10:02:44
                  • 这么多赛区，已经很多机会了。况且还有些省赛的。你想，如果水平不够，去了现场赛花了钱也拿不到，也很怨的，学校领导以后更不会重视了。但也不能到了现场赛都发奖吧？所以，真的是水平为先。 (93) leoli 2009-09-27 10:10:07
    • Re:其实虽然是爱好，很多人还是希望有个机会去现场赛orz各位大牛的。 (54) Syd 2009-09-26 21:48:35
      • Re:先向老师您道个歉（详细见内） (20) TriSwordsmen 2009-09-26 21:50:33
        • Re:恩，所以我提出了那个建义，您说意见不能统一。确实挺无奈的。一个赛事如果被垄断了就少了看点，就看中国乒乓球，看着都觉得没意思，虽然心中引以为豪。 (24) Syd 2009-09-26 21:56:15
          • Re:先向老师您道个歉（详细见内） (10) TriSwordsmen 2009-09-26 21:58:11