Detail of message

Online Judge

Problem Set

Authors

Online Contests

User

Web Board
Home Page
F.A.Qs
Statistical Charts

Current Contest
Past Contests
Scheduled Contests
Award Contest

宁波赛区的每个晋级名额的理由应该公开化

Posted by ACRush_ at 2009-09-26 13:03:47 and last updated at 2009-09-26 13:20:59

1.明明很多学校很想参赛 为什么还优先考虑复旦大学和上海交通大学，浙江大学等学校的旅游队而不考虑其它学校的正式参赛队？  并且最好公开一下所有有3个以上名额的final或主办方学校的第3个名额的来源

2.北京师范大学2
  湖南大学2
  电子科技大学2
  吉林大学2
  华东师范3
  杭州电子科大3
  宁波大学2
  国防科技大3 
  福州大学3
  人民大学2
  合肥工业大学2
  东华大学3
  哈尔滨工业大学3

  以上学校都不具备world final的申请理由，不明白他们除了晋级理由1或主办方以外的名额的晋级理由是什么


我只是提个建议公开下让人信服，没说最终这样分配不公平或者有什么xx操作

大家认为如何？

Followed by:

Re:宁波赛区的每个晋级名额的理由应该公开化 (11) xnby 2009-09-26 14:21:53
个人觉得比较合理的是每个学校都只能一个队，不然弱校永远没机会拿奖，拿不到奖回学校不好交代，学校不支持，以后更没机会参加 (389) czcomt 2009-09-26 14:31:41
LZ哪学校的啊。这么激动。旅游队不算排名。 (2) cntjenk 2009-09-26 17:24:35
- 楼上的你千万别激动我只是说这么多学校就为了一个参赛名额组委会忍心把这些名额分给那些不算排名的旅游队来现场比赛吗？ (22) ACRush_ 2009-09-26 19:42:19
- 那即使是旅游队也该公平对待，之前没有规则说可以申请旅游队，不然我们也申请一个看看。。。 (6) ACRush_ 2009-09-26 19:44:01
Re:宁波赛区的每个晋级名额的理由应该公开化 (389) TriSwordsmen 2009-09-26 19:40:32
- Re:宁波赛区的每个晋级名额的理由应该公开化 (385) TriSwordsmen 2009-09-26 19:54:06
  - Re:宁波赛区的每个晋级名额的理由应该公开化 (409) TriSwordsmen 2009-09-26 19:54:59
    - Re:宁波赛区的每个晋级名额的理由应该公开化 (18) TriSwordsmen 2009-09-26 20:01:04
  - 先向老师您道个歉（详细见内） (297) ACRush_ 2009-09-26 20:04:00
    - Re:请问有多少只队伍参与排名？ (321) ztO_Otz 2009-09-26 20:14:53
      - Re:先向老师您道个歉（详细见内） (49) TriSwordsmen 2009-09-26 20:23:52
    - Re:先向老师您道个歉（详细见内） (339) TriSwordsmen 2009-09-26 20:21:53
      - 请问替补学校是按照什么顺序的 (181) RERush 2009-09-26 20:33:19
        Re:先向老师您道个歉（详细见内） (50) TriSwordsmen 2009-09-26 20:36:18
        Re:中国区指导委员会…… (54) ztO_Otz 2009-09-26 21:00:28
        acm届有关部门 (0) small_number 2009-09-26 21:09:28
        Re:学校没内幕，但是上面有领导说了算…… (0) Syd 2009-09-26 21:11:03
        Re:先向老师您道个歉（详细见内） (98) TriSwordsmen 2009-09-26 21:16:29
        您这样说就更矛盾了 (138) RERush 2009-09-26 21:23:12
        Re:先向老师您道个歉（详细见内） (66) TriSwordsmen 2009-09-26 21:37:35
        Re:其实我觉得是这样的，去福州开会的应该基本上学校每年都能获个奖，如果不能做到这样我相信那些负责的老师也不太好意思去。 (0) Syd 2009-09-26 21:30:47
        Re:先向老师您道个歉（详细见内） (50) TriSwordsmen 2009-09-26 21:39:41
        Re:恩，ACM都是个人爱好，但是如果没有奖学校就不支持，很矛盾的啊。付出与收获并不能等同，有些事无法改变，一个刚学程序设计一年的学生一般很难与在IOI获奖的学生比吧？ (54) Syd 2009-09-26 21:43:07
        Re:先向老师您道个歉（详细见内） (118) TriSwordsmen 2009-09-26 21:48:12
        前提是得拿到名额啊，现在的情况是很多支持的都拿不到名额 (122) small_number 2009-09-26 21:50:37
        Re:先向老师您道个歉（详细见内） (64) TriSwordsmen 2009-09-26 21:55:15
        现在的问题是考虑名额可否分更多给弱校，而不是几校独大 (68) small_number 2009-09-26 21:57:52
        竞赛就是竞赛，水平才是硬道理，照顾多了又谈何公平？很多强校那么多水平高的选手都没法参加，这公平吗？ (0) leoli 2009-09-27 10:00:43
        强校弱校都要考虑但从近3年的规则来看没有任何照顾弱校的意思倒是强校名额越来越多 (0) ACRush_ 2009-09-27 10:02:44
        这么多赛区，已经很多机会了。况且还有些省赛的。你想，如果水平不够，去了现场赛花了钱也拿不到，也很怨的，学校领导以后更不会重视了。但也不能到了现场赛都发奖吧？所以，真的是水平为先。 (93) leoli 2009-09-27 10:10:07
        Re:其实虽然是爱好，很多人还是希望有个机会去现场赛orz各位大牛的。 (54) Syd 2009-09-26 21:48:35
        Re:先向老师您道个歉（详细见内） (20) TriSwordsmen 2009-09-26 21:50:33
        Re:恩，所以我提出了那个建义，您说意见不能统一。确实挺无奈的。一个赛事如果被垄断了就少了看点，就看中国乒乓球，看着都觉得没意思，虽然心中引以为豪。 (24) Syd 2009-09-26 21:56:15
        Re:先向老师您道个歉（详细见内） (10) TriSwordsmen 2009-09-26 21:58:11
        Re:acm届有关部门 (37) kuangye 2009-09-26 21:55:04
        Re:先向老师您道个歉（详细见内） (49) TriSwordsmen 2009-09-26 21:57:20
        Re:先向老师您道个歉（详细见内） (188) A_C_Rush 2009-09-27 00:14:19
      - 啊？蔡老师要退役了？ (5) leoli 2009-09-27 09:56:49
Re:我觉得其实最好是每个学校最多两个队，这样就能让更多的弱校参与进来，许多学校不支持就是因为没有拿过奖或者没有拿过大奖。不然很可能以后ACM就剩下几个学校在玩了，也就没什么意思了。 (389) Syd 2009-09-26 21:14:36
- Re:先向老师您道个歉（详细见内） (29) TriSwordsmen 2009-09-26 21:17:55
  - 估计绝大多数的弱校都没有参与教练会这估计是个问题 120多个名额给70个学校，40%以上的名额都来自有2个以上名额的学校 (0) ACRush_ 2009-09-26 21:21:42
  - 弱校更弱，强校更强，今年很多赛区没有了两个名额的赛制，就是一个两极分化的措施 (33) small_number 2009-09-26 21:22:38
    - 嗯至少从最近3年的网赛规则来看完全没有要考虑更多学校参与进来的意思倒是3个名额甚至4个名额的学校越来越多有旅游队的学校也越来越多 (0) ACRush_ 2009-09-26 21:28:50
  - Re:我觉得可以只考虑20个学校2个队，其余都只能派一个队。有能力去final的不外乎那几个学校。这样就能留给80个弱校有参加现场赛的机会，有些学校并不太出名，但是就算能出线，他们也会很高兴的，而不是让更多强的学校去参观。 (33) Syd 2009-09-26 21:33:49
    - Re:先向老师您道个歉（详细见内） (23) TriSwordsmen 2009-09-26 21:41:14
      - 因为去参加论坛的学校大多数可以拿到2-3个名额？所以无法统一？ (27) small_number 2009-09-26 21:47:48
        Re:你这都猜到了，强！ (0) large_number 2009-09-26 22:00:11
    - Re:顶。上头那么做，的确有点垄断的意味。 (0) xtu715 2009-09-26 21:44:19
      - Re:先向老师您道个歉（详细见内） (8) TriSwordsmen 2009-09-26 21:49:02
- Re:我觉得其实最好是每个学校最多两个队，这样就能让更多的弱校参与进来，许多学校不支持就是因为没有拿过奖或者没有拿过大奖。不然很可能以后ACM就剩下几个学校在玩了，也就没什么意思了。 (46) 20071002871 2009-09-27 09:57:01
是啊。强校那么多，弱校那么少，根本没有什么机会给弱校参与，这简直是在搞垄断嘛。这和中国垄断乒坛差不多。 (0) txt222 2009-09-26 21:57:15
- Re:先向老师您道个歉（详细见内） (30) TriSwordsmen 2009-09-26 22:00:42
  - 要真想把水平搞高一点，就应该按网选排名，而不应该是靠XX委员会推荐的顺序 (34) RERush 2009-09-26 22:05:13
    - Re:先向老师您道个歉（详细见内） (69) TriSwordsmen 2009-09-26 22:10:46
  - Re:这么看吧，数学建模，电子设计大赛，如果学校还可能，一般都会给学校一些奖项，而ACM，就是全凭实力了。可以想一想他们平均一下名额是为了什么？ (34) large_number 2009-09-26 22:05:24
    - Re:先向老师您道个歉（详细见内） (38) TriSwordsmen 2009-09-26 22:07:42
      - 按你这样说，不如只邀请6大强校算了，其它学校会“降低”竞赛的水平 (42) txt222 2009-09-26 22:08:27
        Re:先向老师您道个歉（详细见内） (25) TriSwordsmen 2009-09-26 22:11:46
        倒不如通过设置少一点奖的比例来提高得奖水平。。 (29) small_number 2009-09-26 22:14:45
        Re:先向老师您道个歉（详细见内） (23) TriSwordsmen 2009-09-26 22:15:51
        不反对，虽然我们学校会因此拿不到奖，不过我觉得这样对更多的学校公平 (27) small_number 2009-09-26 22:17:51
- 其实这个比赛本来就是精英化比赛 (0) xay 2009-11-24 17:12:01
话说回来 (160) ACRush_ 2009-09-26 22:19:45
- Re:先向老师您道个歉（详细见内） (82) TriSwordsmen 2009-09-26 22:23:21
  - 如果早知道我们也去帮助您 (86) txt222 2009-09-26 22:25:18
    - Re:先向老师您道个歉（详细见内） (13) TriSwordsmen 2009-09-26 22:26:10
  - 那今年final你们改成几年final这总是改了规则吧，还有说清华北大他们实力强所以给他们多加一个名额，另外再问下 (74) ACRush_ 2009-09-26 22:26:12
    - Re:先向老师您道个歉（详细见内） (5) TriSwordsmen 2009-09-26 22:27:25
      - 好了完全明白了规则7是什么意思很清楚了既然有规则7 我觉得都没必要有规则1~6了公布完结果直接都说是规则7定的就行 (18) ACRush_ 2009-09-26 22:31:41
        Re:好了完全明白了规则7是什么意思很清楚了既然有规则7 我觉得都没必要有规则1~6了公布完结果直接都说是规则7定的就行 (62) TriSwordsmen 2009-09-27 09:00:56
    - Re:先向老师您道个歉（详细见内） (45) TriSwordsmen 2009-09-26 22:29:19
      - 如果网络赛前公布有什么学校，因为什么原因，已经获得几个名额，这样大家就不会猜疑，有问题也有时间解释。事后公布，感觉很难让人信服。 (49) txt222 2009-09-26 22:30:34
        Re:先向老师您道个歉（详细见内） (64) TriSwordsmen 2009-09-26 22:36:29
      - 就zju的旅游名额来看，是他们承办了nit的网络赛得到的，那为什么不在全国范围内征求由哪个学校承办，而是要内部指定。 (49) small_number 2009-09-26 22:32:05
        Re:先向老师您道个歉（详细见内） (23) TriSwordsmen 2009-09-26 22:34:54
        那总要先说明承办的可以拿到一个名额吧？ (27) small_number 2009-09-26 22:37:31
        Re:先向老师您道个歉（详细见内） (57) TriSwordsmen 2009-09-26 22:40:36
        Re:先向老师您道个歉（详细见内） (23) TriSwordsmen 2009-09-26 22:37:57
        搞笑，什么全国范围征求？从往年的情况看来，能办好网赛的学校不多，教练们比你们清楚，还要搞海选，PK投票？ (2) leoli 2009-09-27 10:05:39
        你搞笑，国内没几个oj能承受这么大的提交量，全国征求？顶多两三个学校会接，承担网络赛意味着承担风险 (0) xenplus 2009-10-08 10:38:36
  - Re:还是规则 (111) cfyangel 2009-10-07 22:39:20
- Re:话说回来 (161) A_C_Rush 2009-09-27 00:10:21
  - Re:话说回来 (183) suno 2009-09-27 00:21:14
    - 目前中国这边高校的ACM实力明显强过很多地方（例如美洲、西欧），只能说国内的赛区数目太少了，每个赛区都一百多支队，仍不能满足要求。应该像美国那样，开十几个赛区还差不多。 (203) pkkj 2009-09-27 09:45:04
      - Re:目前中国这边高校的ACM实力明显强过很多地方（例如美洲、西欧），只能说国内的赛区数目太少了，每个赛区都一百多支队，仍不能满足要求。应该像美国那样，开十几个赛区还差不多。 (3) a_c_r_u_s_h_cow 2009-09-27 10:57:23
    - 同意，照顾弱校合情合理，但是强校也有很多大牛努力训练寻找参赛机会，谁照顾他们呢。不要把icpc搞的太功利啦 (203) emiliey 2009-11-24 17:45:52
Re:宁波赛区的每个晋级名额的理由应该公开化 (69) cfyangel 2009-10-07 22:34:51
- 强帖留名 (75) diwulechao 2009-10-07 22:59:41
- Re:宁波赛区的每个晋级名额的理由应该公开化 (21) cfyangel 2009-10-08 01:00:25
Re:宁波赛区的每个晋级名额的理由应该公开化 (389) 264 2009-10-07 23:30:25
- Re:宁波赛区的每个晋级名额的理由应该公开化 (27) 264 2009-10-07 23:31:42
rush童鞋您最近真活跃啊。。。质疑了很多人。。。 (389) qiaokan 2009-10-08 00:57:56
Re:宁波赛区的每个晋级名额的理由应该公开化 (389) DarkAlex 2009-10-08 19:35:40
楼主总是质疑中国指导委员会，楼主最近很火啊 (389) BCrush 2009-11-24 16:35:33

Post your reply here:

User ID:
Password:
Title:

Content:

Home Page Go Back To top