你的问题恰巧也是我前一阵一直错的地方。
我本来的程序中有考虑最大不认识的人数是否需要加1的情况，结果被判wrong。
最近找了个当年比赛的标准程序，发现其本意还真是只要找所有分组情况中，两组里最大不认识的人数最小的那个情况即可。
并且原题的测试数据也是这个：
Judge's Input
1 0
2 0
3 0
4 0
5 0
Judge's Output
2
2 1 2
3 3 4 5
可能编题目的作者也没有料到有这个（浅显的）问题，于是整个背景叙述就显得如此荒诞了。
POJ简化题目——班级的输出免了，但误人的背景留了下来。

顺便说一下，标程是用非常复杂的位运算实现的，这样和人多人少关系就不大了。
总人数最多是30个（于是每个人与他人的关系、每个班的组成（最多15个人）都可以用一个unsigned表示），算法就是穷举。

• Re:终于有人说正事了。 (2) bixiongquan 2016-06-13 09:12:00