> for (i = 0; i < m; ++ i)
> {
> scanf("%d %d", &a, &b);
> roads[a].push_back(b);
> roads[b].push_back(a);
> }//ac
> 
> while (m --)
> {
> scanf("%d %d", &a, &b);
> roads[a].push_back(b);
> roads[b].push_back(a);
> }//re

• 我们又检查了一边，以下是测试代码，得到Wrong Answer，您再看看数据哪里会有问题 (439) ACM06Louty 2008-09-27 19:18:40
  • 修改了您的测试代码，得到tle，难道是编译器关系？ (472) tekkie 2008-09-27 19:42:51
    • 我得到的是RE…………………………我再研究一下 (524) ACM06Louty 2008-09-27 19:56:41
      • 我也一直RE,不知道什么问题,能否帮忙看下,谢谢 (1567) 054100532 2008-09-27 20:51:15
        • while(m-->0) (1753) huangkun 2008-09-27 20:58:28
        • 好像while( m -- ) 的确有问题，但是为什么最开始while( t -- )就没有问题呢……我也郁闷，检查一下 (1753) ACM06Louty 2008-09-27 21:00:07
          • 我用for( i=0; i< m; i++ ),还是RE..... (0) 054100532 2008-09-27 21:01:21
            • 那我不知道了……这道题折腾死我们了……郁闷啊 (0) ACM06Louty 2008-09-27 21:06:32
              • 有越界数据....(0 <= u, v < N). 这个不对的... (0) 054100532 2008-09-27 21:19:36
                • 这个好像我们检查过的啊，没问题的啊…… (0) ACM06Louty 2008-09-27 21:21:38
                  • 但是我的确是改了这个就AC了啊 (0) 054100532 2008-09-27 21:23:06
                    • 还有这样竟然会返回RE的.... (46) 054100532 2008-09-27 21:25:20